Presedintele Federatiei Asociatiilor de Parinti, Iulian Cristache, a declarat ca prelungirea vacantei elevilor este una "halucinanta" si considera ca are la baza „componenta aceea financiara privind indemnizatia de 75% pe care ar trebui sa o primeasca parintii, in situatia in care intram in online”. In opinia sa, Guvernul ar fi trebuit sa decida cursuri online in loc de vacanta si „sa gaseasca o solutie daca nu voiau sa dea acei 75%”.
„Decizia este halucinanta din punctul nostru de vedere, luata pe repede-inainte, pe genunchi si din punctul nostru de vedere are un caracter eminamente politic, care se reduce la componenta aceea financiara privind indemnizatia de 75% pe care ar trebui sa o primeasca parintii, in situatia in care intram in online. Altfel nu se explica. Nu era nevoie. Acea perioada trebuia sa se mearga in online, sa gaseasca o solutie daca nu voiau sa dea acei 75%”, a declarat miercuri Iulian Cristache, presedintele federatiei asociatiei de parinti, pentru HotNews.ro.
Sorin Cimpeanu, ministrul Educatiei, a replicat ca prelungirea vacantei de primavara a fost o solicitare a Ministerului Sanatatii „luata pe considerente de ordin epidemiologic”.
„Eu stiu ca la baza acestei schimbari de structura a stat solicitarea expresa a Ministerului Sanatatii pentru o vacanta de o luna care sa inceapa pe 2 aprilie, bazata pe considerente de ordin epidemiologic, nu financiar, pentru ca vedem foarte bine trendul ascendent. Nu cred ca Ministerul Sanatatii s-a ocupat de plata compensatiilor pentru parintii care stau acasa, sunt convins ca nu”, a afirmat in replica ministrul Educatiei Sorin Cimpeanu, pentru HotNews.ro.
Legat de faptul ca o varianta ar fi putut fi predarea online in intervalul din aprilie dintre cele doua vacante deja prevazute in structura anului scolar, ministrul a afirmat ca exista „sute de mii de elevi care au reclamat ca au avut acces dificil la predarea online„ si exista riscul „sa accentuam si mai mult decalajele”.