Stateam zilele trecute si ma gandeam la legea promulgata de presedintele Klaus Iohannis, care spune ca orice act sexual cu un minor sub 16 ani este considerat viol si se pedepseste cu inchisoarea. Exceptie fac situatiile in care diferenta de varsta intre faptas si victima nu depaseste 5 ani. Adica NU se considera viol daca diferenta de varsta intre faptuitor si victima este mai mica de 5 ani! Deci daca, Doamne fereste, fiica mea de 14 ani este violata de unul de 16 ani, nu se pune. Doar mie mi se pare revoltator?
Se pare ca nu! Un comunicat de presa emis de Organizatia Salvati Copiii Romania atrage atentia ca prevederea care stipuleaza ca actul sexual cu un minor care nu a implinit 16 ani este considerat viol daca diferenta de varsta depaseste cinci ani, potrivit modificarilor aduse Codului Penal, este excesiva si creeaza conditiile comiterii de abuzuri sexuale.
Cauza de impunitate de 5 ani este excesiva si creeaza conditiile abuzurilor sexuale
Salvati Copiii solicita expres restabilirea diferentei maxime de varsta de la 5 ani la 3 ani, doar pentru situatiile in care implicati in actele sexuale sunt doar minori, cu excluderea acestei cauze de impunitate (diferenta de varsta intre faptuitor si minor) daca unul dintre parteneri este major. O alta problema grava a modificarilor aduse este lipsa de protectie a minorilor intre 16 si 18 ani impotriva relatiilor sexuale consensuale comise de un membru de familie sau de o persoana care convietuieste cu minorul, de o persoana care avea obligatii de ingrijire, ocrotire, educare ori de paza fata de minor, comise in scopul producerii de materiale pornografice ori daca acestea au avut ca urmare vatamarea corporala sau au pus in pericol viata minorului in orice alt mod etc.
Diferenta de varsta de 5 ani poate fi interpretata ca o incercare de a echilibra protectia minorilor cu realitatea relatiilor interpersonale. Cu toate acestea, noua prevedere, de extindere a cauzei de impunitate de la 3 ani la 5 ani, nu tine cont de maturitatea emotionala si psihologica a minorilor, care variaza semnificativ, situatie care poate conduce la forme de abuz si exploatare sexuala.
De exemplu, un copil de 11 ani si un adolescent de 16 ani sunt la stadii foarte diferite de dezvoltare si maturizare sexuala, iar o relatie intre ei ar putea fi considerata abuziva ori inadecvata din punct de vedere etic si psihologic, chiar daca este „permisa" de lege, cu efecte psihologice pe termen lung asupra copilului de varsta mai mica. O disproportie mult mai accentuata a discernamantului sexual (sau a „majoritatii sexuale”, cum este numita in doctrina penala franceza) o putem constata in relatia sexuala pe care noile prevederi penale o permit intre copiii cu varsta de la 13 ani pana la implinirea varstei de 16 ani si majorii de 18-21 de ani, situatie pe care dispozitiile penale anterioare o interziceau si o sanctionau cu pedeapsa cu inchisoare. Astfel, diferenta de varsta de 5 ani, care va intra in vigoare la 1 ianuarie 2024, se aplica tuturor faptelor care se incadreaza la art. 218^1 (Violul savarsit asupra unui minor), art. 219^1 (Agresiunea sexuala savarsita asupra unui minor), art. 221 (Coruperea sexuala a minorilor).
Un simplu calcul aritmetic va conduce la respingerea plangerilor penale in cazul unor acte sexuale care au loc intre parteneri cu urmatoarele posibile configuratii ale varstelor: 11-16 ani, 12-17 ani sau situatiile inedite nepermise pana in prezent, 13-18 ani, 14-19 ani si 15-20 de ani. Din perspectiva efectelor abuzurilor sexuale asupra copiilor, aceasta modificare creeaza o situatie de risc pentru copiii sub 16 ani, ceea ce nu ar fi fost posibil in conditiile reglementarilor anterioare. Diferenta maxima de 3 ani, propusa de Salvati Copiii in 2009, proteja copiii impotriva raporturilor sexuale intre minorii aflati la o varsta extrem de vulnerabila (sub 13 ani) cu alti minori aflati la varsta adolescentei capabili sa exploateze lipsa de discernamant sexual a celor mai mici.
Devine evident faptul ca implicarea unui copil de 11-12 ani intr-o relatie sexuala cu un adolescent de 16-17 ani (asa cum va permite noua diferenta de 5 ani), chiar fara niciun act de constrangere fizica ori morala, poate fi privita ca abuz ori exploatare sexuala. Aceasta concluzie reiese din lipsa de discernamant sexual a copilului de 11 ani si prezenta discernamantului sexual a adolescentilor mai mari de 16 ani. Discernamantul sexual al celor mai mari de 16 ani este prezumat in Codul Penal, cu exceptia situatiilor vulnerabile prevazute la aliniatul 4, cazuri in care adolescentul beneficiaza de protectia judiciara. Cu atat mai inacceptabila devine situatia in care apare un major intre 18 si 20 de ani impliniti ca partener al unor copii intre 13 si 15 ani care, potrivit legii, nu pot consimti la acte sexuale de orice natura. In acest fel, Codul penal creeaza premisele unor relatii sexuale intre majori si minori pe care vechiul Cod penal le declara inadmisibile.
Concluzia este ca noile prevederi privind diferenta de varsta intre participantii la un act sexual, spre deosebire de reglementarile anterioare inca in vigoare pana la 1 ianuarie 2024, nu protejeaza copiii sub 16 ani impotriva abuzurilor sexuale comise fie de majori (in cazul copiilor intre 13 si 16 ani), fie de adolescenti de 16-17 ani (in cazul copiilor intre 11 si 13 ani).
Lipsa protectiei pentru copiii intre 16 si 18 ani in cazul relatiilor sexuale consensuale desfasurate in situatii de risc
O alta problema grava constatata este lipsa de protectie a minorilor intre 16 si 18 ani impotriva relatiilor sexuale consensuale (cu penetrare) comise de un membru de familie sau de o persoana care convietuieste cu minorul, de o persoana care avea obligatii de ingrijire, ocrotire, educare ori de paza fata de minor, comise in scopul producerii de materiale pornografice ori daca acestea au avut ca urmare vatamarea corporala sau au pus in pericol viata minorului in orice alt mod etc. In cazul infractiunilor de viol asupra copiilor sub 16 ani, de agresiune sexuala si coruperea sexuala exista astfel de reglementari.
Ce propune Organizatia Salvati Copiii Romania? Modificarea Codului Penal!
Restabilirea diferentei maxime de varsta de la 5 ani la 3 ani, doar pentru situatiile in care implicati in actele sexuale sunt doar minori, cu excluderea acestei cauze de impunitate daca unul dintre parteneri este major. In acest mod, nu mai sunt posibile situatiile descrise mai sus la punctul „Alte neconcordante in constructia juridica a Codului penal in materia abuzului sexual asupra copiilor”.
De asemenea, propune completarea articolului 218^1 (Violul savarsit asupra unui minor) cu urmatorul aliniat:
- (...) Daca faptele prevazute la alin. (1) sunt comise asupra unui minor care a implinit 16 ani in una din urmatoarele imprejurari:
- a) fapta a fost comisa de un membru de familie al minorului sau de o persoana care convietuieste cu acesta;
- b) minorul se afla in ingrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul faptuitorului sau acesta a abuzat de pozitia sa recunoscuta de incredere sau de autoritate asupra minorului ori de situatia vadit vulnerabila a acestuia, cauzata de boala, handicap psihic sau fizic, situatie de dependenta sau de o stare de incapacitate fizica sau psihica;
- c) fapta a fost comisa in scopul producerii de materiale pornografice;
- d) fapta a avut ca urmare vatamarea corporala sau a pus in pericol viata minorului in orice alt mod, pedeapsa este inchisoare de la 3 la 10 ani si interzicerea exercitarii unor drepturi.
Organizatia Salvati Copiii Romania propune, de asemenea, reechilibrarea regimului sanctionatoriu in cazul Articolului 219^1 (Agresiunea sexuala savarsita asupra unui minor).
- Surse: salvaticopiii.ro
